Des dveloppeurs envoient l’quivalent de 36 millions de dollars dans le mauvais portefeuille suite une faute de frappe, les jetons JUNO avaient t confisqus une baleine

Un vote communautaire a dcrt qu’environ 3 millions de jetons Juno, d’une valeur d’environ 36 millions de dollars, seraient confisqu un investisseur qui aurait acquis les jetons par des moyens malveillants. Les fonds devaient tre envoys un portefeuille contrl par les dtenteurs de jetons Juno, qui pouvaient voter sur la faon dont ils seraient dpenss. Mais un dveloppeur a copi et coll par inadvertance la mauvaise adresse de portefeuille, ce qui a entran l’envoi de 36 millions de dollars de cryptomonnaie une adresse inaccessible.

Dans une dcision aux implications lourdes pour la gouvernance dcentralise, la communaut de la blockchain Juno a officiellement vot pour confisquer des millions de dollars de jetons du portefeuille d’un seul utilisateur.

Une proposition de gouvernance qui a suscit une pluralit de votes de la communaut Juno qui devait dcider s’il fallait vider le portefeuille de l’utilisateur ou non.

Le dtenteur de JUNO en question (qui est une baleine en raison de sa quantit massive de jetons) a t accus de les avoir acquis de manire illgitime. Ce dtenteur, qui s’est rvl tre un ressortissant japonais de 24 ans nomm Takumi Asano, a dclar que les fonds appartenaient une communaut d’individus qui investissent avec lui.

La proposition Juno 20, qui a t adopte avec un soutien crasant de la communaut la semaine dernire, a rvoqu les jetons de Takumi Asano, un investisseur japonais accus d’avoir tromp le Juno airdrop hauteur de 120 millions de dollars en fvrier. C’tait le premier exemple majeur ce jour d’une communaut de blockchain votant pour modifier le solde symbolique d’un seul utilisateur accus d’agir de manire malveillante. Un airdrop est une distribution gratuite de tokens. Cette distribution est gnralement ralise par les crateurs de la monnaie en question. Alors que certains crateurs de crypto-monnaies privilgient les ICO, d’autres utilisent les airdops ou une combinaison des deux pour distribuer les jetons de leur monnaie.

Selon le vote de la communaut, Asano a gr un service d’change qui aurait d rendre ses portefeuilles inligibles pour le soi-disant stakedrop Juno, qui a donn des jetons JUNO aux stakers sur la blockchain Cosmos Hub. Pour mmoire, le staking est le fait d’immobiliser ses crypto-monnaies dans un smart contract (contrat intelligent) de faon participer aux oprations qui se droulent sur une blockchain. Le staking est similaire au minage dans le sens o ils rcompensent les utilisateurs qui participent la scurisation d’un rseau dcentralis.

Asano a dclar qu’il allait poursuivre en justice les validateurs de Juno si ses fonds taient rejets plutt que d’aller ses supposs investisseurs .

Aprs un dlai de quelques jours, le vote de la semaine dernire tait cens excuter automatiquement le code dplaant les fonds obtenus illgalement selon la communaut JUNO dune valeur actuelle denviron 36 millions de dollars du portefeuille dAsano vers une adresse Unity contrle par la communaut Juno.

Les choses ne se sont pas droules comme prvu.

Lorsque le code a t excut mercredi, une erreur de programmation a fini par dplacer 3 millions de jetons JUNO rvoqus vers une adresse errone sur la blockchain laquelle personne – ni Asano ni la communaut Juno – n’a accs.

Andrea Di Michele, membre de l’quipe de dveloppeurs fondateurs Core-1 de Juno qui s’appelle Dimi , a dclar que le transfert falsifi tait le rsultat d’une erreur de copier-coller : Lorsque j’ai donn aux dveloppeurs [de la Proposition 20] l’adresse du contrat intelligent [Unity], j’ai coll l’adresse du contrat intelligent et juste en dessous, j’ai mis le hachage de la transaction. Mais je n’ai pas crit “le hachage de la transaction est ceci”, j’ai juste mis le hachage de la transaction , a expliqu Dimi.

Selon Dimi, les dveloppeurs ont accidentellement copi le hachage de la transaction qui ressemblait l’adresse du portefeuille plutt que l’adresse elle-mme. En consquence, les fonds saisis ont fini par se dplacer vers une crevasse de la blockchain Juno laquelle personne n’a accs.

Ce qui est encore plus douloureux c’est que, selon Di Michele, aucun des validateurs de rseau n’a dtect l’erreur. Les blockchains ncessitent des validateurs pour vrifier chaque transaction, encode en blocs , afin qu’ils puissent tre ajouts la chane. Cette transaction comptait 125 validateurs, a expliqu Di Michele, mais aucun n’a t vrifi. C’est un signal d’alarme pour les validateurs , a-t-il dclar.

1651945696 875 Des developpeurs envoient lequivalent de 36 millions de dollars dans

Qui est en faute ?

Les validateurs qui dploient des nuds pour excuter des blockchains de preuve de participation comme Juno sont thoriquement responsables de la diligence raisonnable concernant les mises niveau en chane comme celle fournie avec la proposition 20. C’est cette communaut dsintermdie de validateurs – pas un dveloppeur spcifique – qui est responsable de l’mission des blocs, de la scurisation du rseau et du traitement des mises jour de manire dcentralise .

Sur les plus de 120 validateurs de Juno, aucun n’a sembl remarquer que l’adresse Unity avait t colle de manire incorrecte.

Daniel Hwang, responsable des protocoles chez stakefish, l’un des validateurs de Juno, a rsum ses rflexions dans un message : Nous avons tout foutu en l’air .

Plutt que les dveloppeurs qui ont coll la mauvaise adresse dans le code de la proposition 20, Hwang a dclar que les vnements de cette semaine taient plus la faute des validateurs qui ont finalement excut ce code.

Les dveloppeurs peuvent se tromper mais en fin de compte, il devrait y avoir des hypothses de confiance sur lesquelles on ne peut pas compter , a dclar Hwang. Les validateurs devraient avoir fait preuve de diligence raisonnable pour vrifier rellement le code que nous excutons et utilisons .

L’quipe principale de dveloppeurs de Juno et la communaut ont toujours l’intention de transfrer les fonds d’Asano dans le contrat Unity contrl par la communaut. Dsormais, le plan est de dplacer les fonds vers l’adresse Unity via une mise niveau dj prvue de la blockchain. Au lieu de simplement apporter des amliorations au code, cette mise niveau rcrira dsormais le grand livre de Juno afin que les fonds bloqus soient raffects Unity.

Une proposition de gouvernance formule de manire vague pour donner le feu vert la mise niveau, la proposition 21, comprend des lignes indiquant que la mise niveau Finalise le transfert de fonds de la proposition Unity et transfre les fonds d’une adresse d’espace rserv au contrat intelligent Unity . La proposition 21 semble sur la bonne voie pour tre adopte, et il est difficile d’imaginer que les validateurs, les dveloppeurs et Asano ne revrifieront pas le code cette fois-ci.

1651945697 526 Des developpeurs envoient lequivalent de 36 millions de dollars dans

Conclusion

Juno est une blockchain qui cherche concurrencer Ethereum en tant plus volutive et efficace (comprendre : moins chre et moins dommageable pour l’environnement). Il s’agit d’une blockchain Proof-of-Stake, qui est plus efficace que le mcanisme de consensus Proof-of-Work utilis par Bitcoin et Ethereum. Les systmes PoS vrifient les transactions en faisant voter les dtenteurs de jetons pour les approuver, alors que les systmes PoW reposent sur la rsolution de problmes de cryptographie exigeants en termes de calcul – c’est pourquoi ces systmes consomment beaucoup plus de puissance.

L’infrastructure de la blockchain est principalement conue pour amliorer la dcentralisation, par exemple en permettant un rseau de personnes du monde entier de traiter les paiements au lieu d’institutions centralises comme les banques. L’inconvnient de la dcentralisation est qu’aucune entit ne peut inverser instantanment des erreurs humaines comme celle-ci. En dcembre, quelqu’un a accidentellement vendu son Bored Ape Yacht Club NFT pour 0,75 ther au lieu de 75 ther 3 000 $ au lieu de 300 000 $. De telles erreurs ne sont pas rares.

Les dveloppeurs de blockchain ont par le pass trouv des moyens d’inverser les transactions, mais les solutions ne sont pas simples. Lorsqu’un hacker a exploit un contrat intelligent en 2016 et a vol 50 millions de dollars en ther, les dveloppeurs d’Ethereum ont d hard forker leur blockchain pour rcuprer les fonds – en substance, ils ont cr une rplique de la blockchain existante, en la gardant identique tous gards sauf que les fonds vols ont t transfrs une adresse de rcupration. C’tait un pisode litigieux. Certains membres de la communaut pensaient que cela violait les principes de la crypto-monnaie et continuaient exploiter la blockchain d’origine chez Ethereum Classic.

Le problme peut tre plus facile rsoudre pour les dveloppeurs de Juno, car il s’agit d’une chane Proof-of-Stake. Di Michele a dclar que Juno fonctionne sur un modle de gouvernance o les dtenteurs de jetons peuvent voter pour modifier les transactions de la blockchain et donc changer de cap ncessite un vote la majorit, puis une mise jour logicielle.

Les fonds iront la bonne adresse dans une semaine ou quelque chose comme a, c’est dommage mais cela peut tre rsolu facilement , a dclar Di Michele. Les fonds seront rcuprs avec une autre mise niveau qui ajustera l’tat de la chane. Les canaux PoS ne sont pas comme Bitcoin, ils sont aliments par la gouvernance. Si la gouvernance dit quelque chose, mme des changements d’tat peuvent se produire .

Sources : Proposition 21, Takumi Asano (la baleine dont les fonds sont confisqus)

Et vous ?

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Avez-vous dj entendu parler de Juno ? Qu’en pensez-vous ?

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Que pensez-vous de la dcision de la communaut de confisquer les jetons d’Asano ?

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Que pensez-vous de la situation ? Qui en est, selon vous, responsable : la personne qui n’a pas fait de diffrenciation lorsqu’elle a communiqu les informations, le dveloppeur qui a copi et coll ces informations, les validateurs qui n’ont pas vrifi les informations ?

Voir aussi :

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Qubit Finance se fait voler 80 millions de dollars en crypto et propose une prime de 250 000 dollars au hacker en change des fonds vols

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles La CIA a rachet Crypto AG, un vendeur suisse de dispositifs de chiffrement avec de nombreux clients dans le monde, afin de contrler les communications chiffres pendant plusieurs dcennies

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Le Web 3.0 et l’avenir de la Crypto : les dveloppeurs donnent leur avis dans un sondage



We would love to give thanks to the writer of this post for this incredible content

Des dveloppeurs envoient l’quivalent de 36 millions de dollars dans le mauvais portefeuille suite une faute de frappe, les jetons JUNO avaient t confisqus une baleine

You can view our social media profiles here , as well as other pages related to them here.https://metfabtech.com/related-pages/