La communaut Wikipdia va arrter d’accepter les dons en cryptomonnaies aprs un vote qui intervient dans un contexte de critiques sur leur plus-value sociale et leur impact sur l’environnement

Continuer accepter les dons en cryptomonnaies ou pas ? La question a t soumise un vote par une partie de la communaut Wikipdia et le verdict est tomb le 12 avril dernier : 232 votants pour larrt de lacceptation de dons en cryptomonnaies et 94 contre. La communaut Wikipdia vient allonger une liste dorganisations qui sinterdisent dassumer les monnaies cryptographiques en raison de critiques rcurrentes sur leur plus-value sociale et leur impact sur lenvironnement.

La Fondation Wikimedia accepte actuellement les dons en cryptomonnaies, notamment en Bitcoin, Bitcoin Cash et Ethereum, comme expliqu sur la page “autres moyens de donner”. Je propose que nous cessions d’accepter les dons en crypto-monnaies.

Accepter les crypto-monnaies signale l’approbation de l’espace des crypto-monnaies par la Fondation Wikimedia et les membres du Mouvement Wikimedia. Les crypto-monnaies sont des investissements extrmement risqus qui n’ont gagn en popularit parmi les investisseurs particuliers que rcemment, et je ne pense pas que nous devrions approuver leur utilisation de cette manire. En les acceptant, je pense que nous gnralisons l’utilisation d’investissements” et de technologies qui sont intrinsquement prdateurs.

Les cryptomonnaies peuvent ne pas tre en accord avec l’engagement de la Fondation Wikimedia en faveur de la durabilit environnementale. Bitcoin et Ethereum sont les deux cryptomonnaies les plus utilises, et sont toutes deux bases sur lalgorithme de preuves de travail qui utilise une norme quantit d’nergie. Pour en savoir plus sur l’impact environnemental du bitcoin, consultez Columbia ou Digiconomist, et sur celui d’Ethereum, Digiconomist. Vous pouvez galement consulter la liste ci-dessous, ou utiliser le moteur de recherche de votre choix pour effectuer vos propres recherches. Les discussions sur l’utilisation de l’nergie dans l’espace cryptographique impliquent souvent des affirmations des partisans de l’Ethereum selon lesquelles ils passeront un modle de preuve d’enjeu considrablement plus respectueux de l’environnement dans un avenir proche (bien que cela ait t promis depuis plusieurs annes maintenant), ou que le Bitcoin pourrait le faire dans un monde futur (bien qu’ils n’en aient pas signal l’intention). Quoi qu’il en soit, les modles actuels continuent d’tre extrmement dommageables pour l’environnement. Bien qu’il existe des cryptomonnaies plus respectueuses de l’environnement, elles sont moins largement utilises et prsentent toujours les problmes mentionns au point 1.

Nous risquons de nuire notre rputation en participant ce projet. L’un de nos pairs dans l’espace des logiciels libres but non lucratif (Mozilla) est en train de rvaluer son choix d’accepter les dons en cryptomonnaies aprs une raction ngative considrable de ses partisans, y compris de son propre fondateur Jamie Zawinski.

Je ne pense pas que ce changement nous cotera beaucoup en termes de pertes de dons, mme si j’attends toujours des donnes ce sujet. Mme si nous supposons que ceux qui font des dons en utilisant des cryptomonnaies choisiraient de ne pas faire de don si la cryptomonnaie n’tait pas une option (plutt que de faire un don dans une autre monnaie), je ne pense pas que nous perdrions beaucoup , lit-on dans la proposition qui a finalement fait lobjet dapprobation par la majorit des votants.

Mozilla, l’organisation but non lucratif qui dite le navigateur web Firefox, avait de la mme faon annonc qu’elle n’accepte plus les dons en cryptomonnaies suite une raction ngative importante provoque en partie par l’initiateur principal du projet Mozilla, Jamie Zawinski.

La semaine dernire, nous avons rappel sur Twitter que Mozilla accepte les dons en cryptomonnaies. Cela a conduit une discussion importante sur l’impact environnemental des cryptomonnaies , avait indiqu lorganisation qui avait ajout quelle examinerait en quoi sa politique actuelle sur les dons en cryptomonnaies correspond ses objectifs climatiques. Elle a donc mis une pause sur les paiements depuis lors.

Raction de Zawinski dans un billet de blog o il avait maintenu ses critiques acerbes : Je suis heureux du rle que j’ai pu jouer pour qu’ils annulent cette terrible dcision. Les cryptomonnaies ne sont pas seulement un dsastre cologique apocalyptique et un systme pyramidal encore plus fou, mais elles sont aussi incroyablement toxiques pour le web ouvert, un autre idal que Mozilla avait l’habitude de soutenir.

Salut @mozilla, je suppose que vous ne me connaissez pas non plus, mais j’ai conu Gecko, le moteur sur lequel votre navigateur est bas. Je suis 100 % avec Jawinski sur ce point , ajoute Peter Linss.

1650011585 107 La communaute Wikipedia va arreter daccepter les dons en cryptomonnaies

La dcision de Mozilla faisait suite celle de Tesla darrter daccepter le bitcoin comme moyen de paiement pour lachat des vhicules. Le motif : lutter contre le rchauffement climatique. En effet, le bitcoin figure dans la liste des potentielles causes de coupures dlectricit en Iran. Si lon considre le rseau Bitcoin comme un pays, alors ce dernier consomme plus dnergie lectrique par an que lArgentine tout entire. Cest lune des plus grosses tares que le rseau sous-jacent la clbre monnaie cryptographique trane.

La consommation dnergie du rseau Bitcoin nest pas un bogue. Elle est lie au mcanisme dmission des jetons. Dans le jargon de la cryptomonnaie, le processus prend le nom de minage. Le principal problme qui dcoule de cette mthode de validation des transactions est sa lourdeur de fonctionnement. La preuve de travail, qui demande un consensus global de chaque nud sur la blockchain, requiert une quantit dnergie considrable. Cet algorithme demande chaque nud de rsoudre un puzzle cryptographique.

Ce puzzle est rsolu par les mineurs qui entrent dans une sorte de comptition de laquelle le gagnant ressort avec une rcompense en bitcoins. Cette rcompense est accorde un mineur lorsquil trouve le hash qui permettra la cration dun nouveau bloc. Mais trouver ce hash devient de plus en plus compliqu et ncessite lusage dun nombre chaque fois plus lev de machines. Cest la raison pour laquelle certains construisent des fermes de minage, do les publications qui senchanent et qui font tat dimportantes consommations du *pays Bitcoin*. ce jour, il consomme 121,36 TWh par an, selon lanalyse de luniversit de Cambridge. Cette consommation devrait tre revue la hausse lavenir quand on prend en compte le fait quune augmentation du prix de la cryptomonnaie entrane une augmentation de lnergie ncessaire pour le minage. De mme, les missions de gaz effet de serre dues au fonctionnement du rseau Bitcoin iront croissant. Cest en raison de limportance de cette consommation que ses dtracteurs sont davis que le bitcoin ne rend pas de rel service lhumanit.

Source : RFC

Et vous ?

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Le terme Ponzi est-il adapt comme qualificatif pour les monnaies cryptographiques ?

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Que pensez-vous des cryptomonnaies en gnral et du bitcoin en particulier ?

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Quel impact pensez-vous que ces diffrentes dcisions de ne plus assumer les cryptomonnaies auront sur cette sphre ?

Voir aussi :

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Le bitcoin et d’autres cryptomonnaies bass sur l’algorithme Proof of Work sont un cauchemar suivant les critres environnementaux, sociaux et de gouvernance, selon Timothy Swanson

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Les pirates informatiques l’origine d’une prsume attaque par ransomware contre Kia exigent des millions de dollars en bitcoins, plusieurs services en ligne de la socit auraient t touchs

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles Le bitcoin atteint une capitalisation boursire de 1000 milliards de dollars alors que le cot de la cryptomonnaie continue de grimper

Les cryptomonnaies sont elles une gigantesque chaine de Ponzi Elles La plupart des cadres financiers ne prvoient pas de dtenir le bitcoin comme actif d’entreprise, d’aprs une enqute de Gartner, seuls 5 % prvoient de le faire en 2021

We would love to say thanks to the writer of this short article for this outstanding material

La communaut Wikipdia va arrter d’accepter les dons en cryptomonnaies aprs un vote qui intervient dans un contexte de critiques sur leur plus-value sociale et leur impact sur l’environnement

Visit our social media accounts and other pages related to themhttps://metfabtech.com/related-pages/